Sobre o nosso anonimato
Primeiramente gostaríamos de agradecer a todos que acessam nosso blog, de dizer também que estamos a cada dia tendo mais e mais visitantes e pessoas que nos enviam e-mails, comentando nossas postagens, e isso nos alegra muito, por isso muito obrigado.
[...]
O que podemos observar, e já foi tratado aqui, é uma questão que esta incomodando muita gente, é o anonimato dos que fazem este blog. Pois bem, há quem alegue que a credibilidade do que está escrito aqui está comprometida pelo fato de se desconhecer o nome de quem posta. Digo pois que, as postagens desse blog podem ser divididas em dois tipos, as informativas e as de opinião. As informativas, como próprio nome diz, são informações baseadas em fatos, geralmente jornalísticos essas postagens são retiradas de grandes jornais renomados, como Diário do Nordeste, Jornal O Povo, Folha de São Paulo, Portal BBC entre outros, com a devida citação da fonte. Já as postagens de opinião, como próprio nome sugere, é opinião, ou seja, uma análise critica pessoal sobre algo, passível de discordância por outros. Afirmamos aqui que não temos qualquer pretensão de sermos jornalistas, como muitos blogueiro desta cidade assim pensam ser, nem trabalhamos em uma "redação" como outros dizem trabalhar. Por esse motivo as reportagens que estão neste blog são retiradas de sites jornalísticos ou outros de credenciais irrefutáveis, que podem ser facilmente comprovadas indo até a fonte. Referindo-se as postagens de opinião, o que temos a dizer é que blog, pela definição, se trata de uma página pessoal, por isso, expressamos aqui nossa opinião, mas para os que discordam delas, o que temos a dizer é que este blog conta com uma ferramenta chamada comentários, e ela está aberta a todos que queiram opinar sobre a mesma, seja discordando ou seja concordando. Preferimos ser chamados de covardes ao preservarmos nossos nomes, mas dizendo a verdade sobre o que pensamos, do que termos a coragem de dizê-los e a covardia de não falar o que realmente pensamos. Em relação ao caráter oposicionista que este blog aparenta ter, e que de fato tem, o que podemos dizer é que precisamos ter uma oposição em nosso município, pois outros blogs, para não dizer a maioria, são situação indiscutivelmente, e por esse motivo, podem omitir fatos e opiniões que poderiam prejudica-los de alguma forma. Queremos ter a liberdade de dizer o que pensamos, sem o medo de sermos julgados na rua por isso, queremos a liberdade de cobrar dos nossos governantes algo importante, sem ter que usar expressão "seria interessante se". Não censuraremos comentários nos criticando, desde que este não usem palavras de baixo calão, por isso tenha a inteira liberdade de discordar das nossas postagens comentando abaixo delas. Aos que querem apenas saber nossos nomes, lamentamos em informar que não saberão, contentem-se em fazer especulações Aos que querem saber o que pensamos, sejam sempre bem-vindos e mais uma vez obrigado!
Categoria:
Coreaú
[...]
O que podemos observar, e já foi tratado aqui, é uma questão que esta incomodando muita gente, é o anonimato dos que fazem este blog. Pois bem, há quem alegue que a credibilidade do que está escrito aqui está comprometida pelo fato de se desconhecer o nome de quem posta. Digo pois que, as postagens desse blog podem ser divididas em dois tipos, as informativas e as de opinião. As informativas, como próprio nome diz, são informações baseadas em fatos, geralmente jornalísticos essas postagens são retiradas de grandes jornais renomados, como Diário do Nordeste, Jornal O Povo, Folha de São Paulo, Portal BBC entre outros, com a devida citação da fonte. Já as postagens de opinião, como próprio nome sugere, é opinião, ou seja, uma análise critica pessoal sobre algo, passível de discordância por outros. Afirmamos aqui que não temos qualquer pretensão de sermos jornalistas, como muitos blogueiro desta cidade assim pensam ser, nem trabalhamos em uma "redação" como outros dizem trabalhar. Por esse motivo as reportagens que estão neste blog são retiradas de sites jornalísticos ou outros de credenciais irrefutáveis, que podem ser facilmente comprovadas indo até a fonte. Referindo-se as postagens de opinião, o que temos a dizer é que blog, pela definição, se trata de uma página pessoal, por isso, expressamos aqui nossa opinião, mas para os que discordam delas, o que temos a dizer é que este blog conta com uma ferramenta chamada comentários, e ela está aberta a todos que queiram opinar sobre a mesma, seja discordando ou seja concordando. Preferimos ser chamados de covardes ao preservarmos nossos nomes, mas dizendo a verdade sobre o que pensamos, do que termos a coragem de dizê-los e a covardia de não falar o que realmente pensamos. Em relação ao caráter oposicionista que este blog aparenta ter, e que de fato tem, o que podemos dizer é que precisamos ter uma oposição em nosso município, pois outros blogs, para não dizer a maioria, são situação indiscutivelmente, e por esse motivo, podem omitir fatos e opiniões que poderiam prejudica-los de alguma forma. Queremos ter a liberdade de dizer o que pensamos, sem o medo de sermos julgados na rua por isso, queremos a liberdade de cobrar dos nossos governantes algo importante, sem ter que usar expressão "seria interessante se". Não censuraremos comentários nos criticando, desde que este não usem palavras de baixo calão, por isso tenha a inteira liberdade de discordar das nossas postagens comentando abaixo delas. Aos que querem apenas saber nossos nomes, lamentamos em informar que não saberão, contentem-se em fazer especulações Aos que querem saber o que pensamos, sejam sempre bem-vindos e mais uma vez obrigado!
Um comentário:
Coreaú de Verdade é o blog mais comentado de Coreaú. Curta nossa fan-page no Facebook e fique por dentro de todas as nossas postagens!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um internauta que não quis se identificar nos enviou o seguinte e-mail:
ResponderExcluirA controvérsia sobre a vedação ao anonimato é sustentada veementemente por quem tem interesse em conhecer e desqualificar o denunciante. Vejamos um trecho do julgamento da inquérito 2424 do STF:
“O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu, por maioria, que o escritório do advogado Virgílio Medina não equivale a domicílio e aceitou que, por isso, a polícia poderia ter entrado para a colocação de escutas ambientais. Com isso, o Tribunal considerou legais as provas obtidas por meio da escuta ambiental.
A decisão do Supremo responde a uma das questões preliminares da defesa no Inquérito 2424, que investiga a participação de Medina e outras quatro pessoas – algumas agentes públicos – num esquema de venda de decisões judiciais favoráveis a uma quadrilha que explorava caça-níqueis e bingos.
Virgílio Medina, irmão do ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Paulo Medina, é considerado peça chave no esquema de venda de decisões judiciais. A suposta participação de Virgílio como mediador das vendas foi definida pelo relator do processo no Supremo, o ministro Cezar Peluso, como motivo suficiente para considerar que seu escritório não seria um lugar para a prática do Direito, e, sim, do crime. “A garantia da inviolabilidade não serve nos casos em que o próprio advogado é acusado do crime, ou seja, a inviolabilidade (garantida pela Constituição) não pode transformar o escritório em reduto do crime”, acrescentou.
Ele afirmou que a garantia constitucional da inviolabilidade do domicílio e dos escritórios e oficinas onde se trabalha reservadamente – como é o caso dos escritórios de advocacia – é relativa, assim como são todos os direitos, inclusive o da vida, se há necessidade de legítima defesa.
Peluso também entendeu que não haveria como a polícia instalar as escutas durante o dia, quando os agentes seriam facilmente identificados. “
Fonte: Site STF
Ou seja, usando a interpretação dada pelo julgamento de forma análoga, podemos vislumbra que a garantia constitucional da vedação ao anonimato (art. 5º, IV, CF/88), assim como a violação de domicílio (art. 5º, XI, CF/88), não pode ser encarada como direito absoluto. Por vezes agentes públicos que deveriam zelar pelos princípios Administração Pública como: moralidade, impessoalidade, transparência; fazem exatamente o oposto.
Assim fazendo o sopesamento principiológico não constitui crime uma publicação apócrifa que defenda os anseios da coletividade e que não viole a imagem e a honra dos agente públicos envolvidos. Defendo a vedação do anonimato para ingresso de ações judiciais ou outras circunstâncias na qual possam trazer grandes prejuízos para o reú/acusado.
Ainda chegará o dia em que todos poderão expressar suas opiniões sem serem coagidos ou hostilizados.